没有一个国家能以目前的财政状况应付今天的常规战争。这与一个国家能够承受多长时间的战争有关。
发动像纳粹式的可以刺激经济的战争或者一场可以持续多年的战争的日子已经一去不复返了。现在每个国家都只能通过储备（非常罕见）、税收（罕见）或债务（非常常见）为战争提供资金。
虽然中国的负债约7.67万亿美元，然而，中国仍然是一个相对受控的经济体，其债务相对不受外部市场反应的影响。
如果美国参与其中，中国统一台湾地区以及随后的治理可能在4-5年内耗资超过1.5万亿美元。
这意味着中国的债务负担将增加约18%，如果没有新冠疫情相关的后全球经济灾难，中国的债务负担是可以承受的。
但此类支出可能会阻碍中国梦的实现并使其脱轨长达 4 至 5 年。
入侵印度或多线作战的战略也会带来同样的风险，中国需要1-2万亿美元才能成功发动持续6个月的常规侵|略战争。
中国和美国军队之间的战争可能涉及双方都没有经历过的高强度战斗，最初冲突的结果可能是任何一种。如果有充分的准备和计划，在理想的情况下，中国有可能在第一场战斗中取得胜利。
但是，由于最初的冲突可能不会结束战争，因此可以预期美军将利用其强大的优势来调整和提高它们在随后的交战中的表现。
如果冲突持续下去，中国是否已经做出了足够的努力来克服其指挥质量、训练严谨性、整合和其他因素方面的巨大差距，这可能会被证明是很重要的。但即便如此，这两个全球大国之间长期战争的最终结果很可能将取决于经济实力、政治凝聚力和国家决心等将军和海军上将无法控制的因素。
反|华团体有两种选择：
如果它们说“战争”不再需要一波又一波士兵，现代战争主要靠黑客或网络战等，那么中国不能被称之为缺乏经验。因为由于战争性质的变化，40年的战争经验已经变得毫无意义，每个国家都站在同一个起跑线上。
如果它们说中国40年来没有打过一场战争，因此处于劣势，那么中国有一波又一波的士兵、制造能力和经济影响力，这比战争经验更重要。
任何认为中国缺乏经验或它们在1979年的战争中看起来很弱的人都是公认的白痴。
它们是仅次于美国的世界第二大强国，如果没有美国的参与，它们可以在一场旷日持久的战争中击败地球上任何国家（甚至是一个不包含美国的联盟）。
会员登陆
会员注册
