中国计划建造一个比国际空间站大10倍（1.2公里长）的空间站，美国打算如何对付中国？

译者
少司命

2023-01-24 13:08:59

网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途

中国计划建造一个比国际空间站大10倍（1.2公里长）的空间站，美国打算如何对付中国？

本文译自《福布斯》和Quora，原文是由于《福布斯》的一篇文章引起的，如下：

中国可能会建造一个小镇大小的大型空间站

撰稿人：Eric MackContributor

中国已经拥有了自己的轨道空间站，但该国的国家自然科学基金会希望科学家们认真考虑建造一艘“跨越千米的超大型航天器”所需的东西。

据《南华早报》报道，该提案是该基金会数学和物理科学系十项研究项目之一，其中一半的提案将获得230万美元的资助。

这显然不足以建造一座新的太空城并将其一小部分送入轨道，因为这样的工程可能需要多出几个数量级的资金。国际空间站仅能容纳少数人，在其第一个十年的建造和运行的成本就超过了1000亿美元。

相反，该基金会的项目将召集研究人员调查此类工程的一些风险和挑战。例如，一个关键问题是减少飞行器部件的重量，因为这样一个大型设施将需要多次发射多个不同部分，以便以后在轨道上组装。

中国目前正在建设自己的天宫空间站，其规模约为国际空间站的五分之一。

大型空间站和空间城市长期以来一直是科幻小说的主题。流行文化中关于地球和月球之间生活的一些概念和想法以及关于这个话题的更严肃的讨论可以追溯到杰拉尔德·奥尼尔1976年的著作《高边疆：太空中的人类殖民地》（The High Frontier: Human Colonies in Space）。

奥尼尔提出了三种太阳能驱动的设计方案，它们通过旋转来模拟重力，并且可以停留在拉格朗日点（译注：一个小物体在两个大物体的引力作用下在空间中的一点，在该点处，小物体相对于两大物体基本保持静止）。

亚马逊和蓝色起源（Blue Origin）的创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的灵感主要来源于奥尼尔的书，并在构思将大量人类重工业从地球转移到太空的愿景时借鉴了这本书。

贝佐斯设想，空间站和工厂利用从月球和小行星上提取的资源来减少这些活动对地球环境的影响。

如果中国真的朝着一个更像奥尼尔和贝佐斯设想的太空计划迈进，让我们只希望他们能追踪到它可能制造的所有太空垃圾。

近年来，由于废弃的火箭甚至更早的一个小型空间站在失控的情况下坠落地球，中国在太空中的活动的增加造成了一些恐慌。

Mark Shulmann

Grew up in Central Florida during the early space program

在早期太空计划期间在佛罗里达州中部长大

中国没有这样做。

说正经的，这个说法在很多方面都是错误的。

你无法理解这样做会有多贵，国际空间站在运行的头10年里耗资1000亿美元。

更重要的是，现在没有理由建这么大的空间站，也没有足够的资金支持渴望在空间站上进行的科学研究，也没有一大群拥有数十亿美元资金的人来支付这些费用。

但我明白为什么你会认为这样一个项目正在进行中，这是因为《福布斯》有一个非常不负责任的标题：

“中国可能会建造一个小镇大小的大型空间站”

天哪。当你真正阅读这篇文章时，你会了解到中国可能只是拨出少量资金让人们思考一下建造大型空间站所涉及的问题。这很好，因为思考极具挑战性的未来项目并不是在浪费时间。各种有趣的见解都可以从中获得，任何艰难的技术进步都必须迈出第一步。人们一直在这样做——我们想了很多关于人类飞往外太阳系、向另一颗恒星发射探测器、甚至星际旅行所涉及的问题。

但是，鼓励人们对一类项目进行初步思考与实际执行之间有着天壤之别。

也许50年后，中国将有理由认真实施这一项目。（我对此表示怀疑，但也许）到那时，中国可能会在运行空间站方面有一些真正的经验。但目前，中国还没有这样的计划。

美国打算如何对付中国？

美国不会仅仅因为中国建造了空间站就做任何事情。如果空间站显然有军事用途，那么美国军方将考虑如何应对新的威胁，但空间站往往不是非常有用的军事资产。如果中国在管理空间站的建设或使用方面鲁莽行事——这是有先例的——那么美国肯定会对此有些抱怨。

然而，如果你得意思是如果中国建造一个无人需要的1.2公里的大型空间站，那么美国将不得不建造一个更大的空间，那么不，不会。

Frank Dell

15 years of computers and futurism.

沉迷于计算机和未来主义15年

我个人不知道为什么美国和中国不能携手合作，建设一个比任何一方都能单独做到的更大的空间站，团队合作对每个人都有好处。

但是，（如果中国这样做的话）美国将在月球周围放置一个空间站。相对于尺寸，美国将追求距离。

Hazlitt Marie

lives in Charlotte, NC (2001-present)

生活在北卡罗来纳州夏洛特（2001年至今）

你为什么总是想着竞争？这两个国家如果合作的话不是更好吗？

一些未来的技术，如航空航天、星际探索和受控核聚变对人类的未来几乎是决定性的，这无法由一个国家来完成。在这些领域内，所有国家都应该共同努力。即使在冷战期间，美国和苏联也一直在空间探索方面进行合作。

因此，美国对中国太空计划的真正态度应该是合作与竞争，而不是激烈的对抗。正确的竞争方式是中国和美国追求一个共同的目标（如载人火星任务）而不是用行政手段阻挠对方的科技发展，迫使盟国不与中国合作，诋毁中国航天事业。作为一个大国，我们应该有一点风度，我们不能像日本人那样小气，去诅咒中国太空计划的失败，甚至试图起诉到联合国，迫使国际社会停止中国的太空科技研究。