网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
美国VS欧洲，哪个地区拥有更多的科学创新？中国追上来了吗？本文译自Quora，原标题：Which country has more scientific innovations, the US or European countries?
如果你把美国和一个特定的欧洲国家进行比较，那么美国总是会以更多的创新脱颖而出。比如，如果你把美国的创新与葡萄牙相比，那这里没什么竞争！
然而，如果你比较的是整个欧洲，那么在原始数据上，欧洲拥有更多的科学创新。看下面的图表，如果你比较的是人均创新，那么几乎所有欧洲国家的创新都比美国更多。
Environmental Advisor (2015-present)
中国是世界上发表科学论文最多的国家。
美国位居第二，但加入所有欧洲国家（如你所建议的）的话将使欧洲排名第二。
你的具体问题的答案是欧洲。
我确实不知道谁会在乎论文的数量，因为这和软件开发人员每天编写的代码行数一样没有意义。
如果命令一个平庸的科学家一年写5篇论文，只要施加足够的压力，他就能办到。还有更好的衡量标准，通过引用和影响因子对论文进行加权是一个好的开始。在质量方面，中国也进行了许多创新，例如最快的超级计算机、温度最高的人造太阳和最高效的外科口罩制造机等。当然，美国或欧洲有可能取得了更多的进展，但这并不意味着中国没有取得任何进展。无疑，中国现在是一个伟大的研究和创新型国家，没有人否认这一点。不过，现在它们仍然没有达到美国或欧洲（作为一个整体）的水平。
发表论文的数量可能不能反映中国在科学领域的真实地位，但它表明中国越来越重视科学研究。通过迭代，中国的论文的质量也会逐步提高，就像技术一样。
中国有很多研究人员呼吁改革研究中心/大学以使其更适合研究人员工作。相信中央|政|府也听到了这个诉求，情况会逐渐好转的。我们羡慕美国、英国、德国、日本等比我们做得更好的国家，我们正努力学习它们的运作方式并改进我们的运作方式以适应快速的变化和竞争。说真的，尽管这些论文中有很多是由攻读博士学位的学生发表的，但他们正试图尽可能多地进行研究，引用和参考。你很难找到一个非常好的而不仅仅是胡说八道的研究，这意味着在大多数情况下，数量大于质量。
科学出版物可能是衡量一个国家科学创新的次要方法之一。它更多的是一个主观的观点，因为每个主要的国家在技术和发展方面都非常紧密，所以无论声明什么都毫无意义。
Dipl.-Ing. Glass and Ceramics & Glass Design, University of Duisburg-Essen (1991)德国杜伊斯堡-埃森大学玻璃与陶瓷以及玻璃设计专业（1991年）但这些创新的开发、应用或销售通常在美国进行，因为欧洲投资者的想法过于保守。
former Professor of Biochemistry (Retd.,) at Medical Colleges in Karnataka (1975-2014)印度卡纳塔克邦医学院前生物化学教授（已退休）（1975-2014年）“美国在全球排名第三，部分原因在于绩效提升和新的美国创新数据的可用性”，2019年全球创新指数报告的作者写道，该报告基于国际专利的申请和科学出版活动。美国在公共和私人研发支出方面也位居世界第一，其2017年的研发支出为5110亿美元，而中国为4520亿美元。虽然德国、日本和韩国也位居前五名，但它们远远落后于前两名。瑞士连续第九年位居榜首，其在专利数量、信息和通信技术进口、知识产权收入、外国直接投资外流和环境表现等方面均获得好评。
former Chief Risk Manager at Large Multinational Corporation (1994-2015)前大型跨国公司首席风险经理（1994-2015年）诺贝尔奖可能是一个很好的衡量标准。在国际上，它通常被认为是衡量科学质量的最佳标准。欧洲人曾经在诺贝尔奖上占据主导地位，但后来他们在第二次世界大战中差点毁了自己。从那时起，诺贝尔奖戏剧性地转向了美国。在过去的30年里，美国人（占世界人口的4.5%）获得的诺贝尔奖几乎是世界其他地区总和的3倍。
这取决于你如何衡量科学创新。发表论文数？申请专利数？按大学的数量？按课题数？结果的有效性或影响？按年份？还是一直以来？这很复杂，并没有一个好的衡量标准。
现在事情正变得更加复杂，因为科学家们倾向于全球合作，这进一步搅乱了分析。从我看到的数据来看，作为一个整体，美国和欧洲都做得很好。尽管中国近年来在许多指标上超过了这两地，但许多定义现代生活的创新都是在美国和欧洲发展起来的。
More than 30 years of IT experince.有几种看待它的方法，但世界知识产权指标-维基百科可能是一个很好的开始。
创新？我认为那根本不是真的。我看不到表明欧洲人在实际创新方面较弱的真正的证据。我的意思是他们发明了汽车，蒸汽机，电脑，坦克，雷达，火箭技术，喷气发动机…
所以，我的意思是欧洲人并不缺乏发明东西的能力，他们和美国人一样擅长这一点。在很多方面，他们的记录可能更好。但在这一过程中发生了一件奇怪的事情，虽然英国人艾伦·图灵发明了计算机，但那些大型的电脑品牌——如苹果、微软等都是美国的。就汽车的发明而言，德国在汽车领域的实力确实比英国在计算机领域强一些。卡尔·本茨发明了汽油动力汽车，也许你以前听说过“奔驰”。但你知道你还听说过谁吗？亨利·福特。事实上，很多人认为是他发明了汽车（我甚至遇到过一些这样想的欧洲人，但显然他们都不是德国人）。问题并在于欧洲创新的弱点，而在于在营销和获取资金方面，这是一个相对薄弱的环节。基本上，美国人更倾向于在新技术企业上进行赌博，坦率地说，没有人能像美国人那样进行市场营销。美国企业家似乎因为其浪漫而受到所有人的关注，但实际上是美国营销人员才是大多数事情背后的驱动力。图灵发明了电脑，盖茨使它有可能被带回家，而乔布斯把它做成了手机。这不仅仅与创新有关，还有传播，它使大众能够接触到它。美国人非常善于使事情变得容易接近和受欢迎。很多时候，美国的创新并不一定是在创造新的东西，而是在创造更好、更便宜、更快的东西。
它需要天才和想象力来创造新技术，并将它们设计成真正具有实用性的东西。它还需要商业能力来资助这项工程，然后将其交到最终消费者手中。我认为欧洲人在第一类中同样优秀，但在第二类中却远远不够。如果我们回顾一下科学技术的历史，我们可以指出工业革命、蒸汽机、数字计算机、雷达、喷气机、DNA以及成千上万的其他发展，这些都可以归功于欧洲的天才。但后来有点走偏了。在技术方面，欧洲商界（European business community）目光落后，不愿承担风险，资助创新项目是极其困难的。简单地向欧洲风险投资家解释你的想法需要把你的想法变成一堂关于电子和计算机的幼儿园课程。我曾与从事尖端技术工作的杰出工程师交谈过，他们甚至找不到了解自己在做什么的人。我曾向风投推销过我的产品，虽然他们对卖鞋了如指掌，但卖软件之于他们像巫术一样。如果我们看看最近的时代，你会发现英国和硅谷都启动了面向消费者的微型计算机革命。这些小公司规模相似，也拥有类似的工程人才。在美国，我们看到Commodore、Apple和Tandy推出了消费类电脑。在英国，对应的有Acorn、Sinclair和以及第一个开发RISC处理器的公司Amstrad。所以在工程能力方面，两者其实没有太大的区别。但美国公司可以将其产品发展成为大型国际品牌，因为它们可以获得资金，并且有能力有效地推销它们的产品。这就是区别所在。在某种文化层面，我们欧洲人在实验室里很自在，但对在世界舞台上推销我们的产品却不那么自在。
您可以通过以下方式访问樱落网：
1. 网址：www.skyfall.ink
2. 樱落网APP（推荐，只有5M，不占空间，速度极快，也不需要任何权限，试过才知道有多方便）
安装地址（公众号可点击底部阅读原文）：点击这里
iphone安装：设置-通用-VPN与设备管理，点击描述文件即可
感谢诸位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架。☆ 新翻译的文章会特别标注，未做标注即为发布过的文章。为避免误点收费文，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
关键字：美国科技,欧洲科技,美国欧洲科技实力,中国科技实力,中美科技实力,中欧科技实力比较 专题：科技责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Which-country-has-more-scientific-innovations-the-US-or-European-countries
