东西方大分流：作为世界上曾经最富裕最先进的国家，为什么工业革命没有发生在中国？
译者
少司命
字号： A-AA+
2023-11-20 11:34:55
网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
东西方大分流：作为世界上曾经最富裕最先进的国家，为什么工业革命没有发生在中国？
在蒸汽机和内燃机的发展之前，中国一直领先于欧洲，原因是中国人擅长“理论”，但不擅长弄脏手（动手）。中国有句俗话：好铁不打钉，好男不当兵：“好铁不会用来做钉子，好男人也不会去当士兵。”这不仅适用于“军队”，也适用于木匠、水管工、电工，基本上包括了所有的“蓝领工人”。因此，当“工程”应用成为主流时，中国就落后了。现在，世界正由计算机（一种“白领”工作）驱动，中国可能会重新获得它以前的统治地位。我认为中国最接近产生工业革命的时期应该是宋朝，但不幸的是进步被蒙古的入侵所扼杀，而明朝不符合上述条件。宋朝是一个由懒惰的皇帝统治的松散帝国，与中国的其他朝代相比，商人在宋朝是极其强大的，中国在传统上是轻视商人阶级的，但宋代不是，那时的商人可以做帝国的官员，官员也可以经商。而宋代拥有世界上最先进的技术（无论是在哪个科技领域），事实上它已经超越了工业革命初期英国人的技术水平。中国也没有严格的宗教信仰，人们不在乎神给了他们什么使命。但是宋朝失败了，所有的进步都被蒙古人的征服所打断，它把中国拖回到了三个权力高度集中的王朝，商人和科学家又失去了话语权。在第一次鸦片战争之前，清朝的贸易顺差是世界上最大的。除了傲慢自大、缺乏长远眼光等更多与意识形态有关的难以量化的因素外，清政府根本没有任何实质性的理由改变其经济体制并全面拥抱工业化。不仅清朝皇帝不同意改变，而且作为现行制度受益者的官僚、商人、地主，甚至工人农民也强烈反对任何改变。在西方的工业化工厂中，工人的劳动条件在清初的中国人看来简直是地狱般的（与中国农民相比）。所以从古代的中国到日本，当时没有一个农民愿意为了在那些工业化的工厂里工作而放弃他们的家庭和农村生活方式，因为在夏天下午3点完成农活后，他们可以在整个冬天里享受乐趣和放松。因此，这个问题通常是结构性和系统性的，如果不推翻整个制度（有时甚至需要得罪大多数社会阶层）就无法解决这个问题，而变革需要革命、政权更迭、世界大战或一些真正重大的事件来推动。
游客您好！此篇译文共
【10094】字，目前仅提供部分预览
完整阅读需付费
【35】花瓣，您当前共有
【0】花瓣
注册即送
【50】花瓣
-
会员登陆
-
会员注册
关键字：工业革命,大分流,东西方大分流,工业革命为什么没有在中国发生,为什么中国没有发生工业革命,中国工业革命,宋朝工业革命,明朝工业革命 专题：历史责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Why-did-the-Industrial-Revolution-happen-in-Europe-not-China-considering-China-was-the-most-advanced-country-in-the-world-at-the-start-of-the-19th-century
