-->

在战斗力方面，谁是中国历史上最强之将？项羽/白起/岳飞/戚继光/粟裕/林彪还是彭德怀？蒋介石什么鬼？？？

译者
月儿
字号： A-AA+ 2023-02-07 03:03:14
网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途


在战斗力方面，谁是中国历史上最强之将？项羽/白起/岳飞/戚继光/粟裕/林彪还是彭德怀？蒋介石什么鬼？？？

01


除了年代遥不可及的项羽之外，戚继光是在战斗力方面最令人信服的人物。关于他的武功和对武术及战争的理解至今还有很多记录和书籍。
他所倡导的军队和军事哲学已经具备了现代军队的特点。例如他指出，只需3个月就可以训练 100 名能够在他的严格指挥下拔枪和推枪的农民，这将比花费10年时间来训练100名武士更加划算。他不想要武士，只想要那些服从他的命令的人。
戚继光基本上是古代东亚最后一个对兵法和武术有着最高理解的人物。在他之后，直到1949年，东方的战争理论才超过西方。
由于戚继光不仅是一位武术家，而且在战场上考验过他的技艺，再加上他还能够带出一支强大的军队，所以我认为他是中国古代最好的将军。

02


与你在回答中所说的相反，苏联在国共内战中相当中立，并没有给予中|供太多支持。例如，我不知道苏联向中|供提供了哪些资金或武器，我能想到的来自苏联的唯一有意义的“帮助”是当中|供军队夺取存放日本武器的仓库时，在满洲的苏联红军在击败日本人后闭上了眼睛。
苏联持这种中立立场有很好的解释。第一，苏联与国民党的关系一直很好（但也很复杂），早期的国民党就是由于苏联的支持而发展起来。第二，苏联已经从国民党政府那里得到了比从中|供政府那里得到的更多的东西（例如，外蒙古的独立、在满洲的特权、旅顺港的永久租约等）。第三，分裂的中国对苏联有利。
另一方面，美国在内战期间向国民党提供了大量的资金和武器支持，这一点已经得到了充分的证实。

03


粟如火，林如钟，粟裕总能以少得多的己方兵力打败敌人，他会一次又一次地困住敌军，直到对方溃败，而林彪在战场上从未被打败过。
有一个笑话说，在战斗之前，如果粟裕说战斗可能会失败，那么这意味着战斗将100%失败，所以我们现在需要一个B计划。但是如果林说战斗可能胜利，但是他需要更多的兵力，那么这意味着兵力已经足够，它将100% 获胜。

04


麦克阿瑟走的是一条“富兵”之路：他出身于军人家庭，就读于著名的军事学校，指挥着世界上装备最精良的军队，在世界战场上作战并在世界占领区服役；而彭德怀走的是一条“贫兵”之路：因为他家境贫寒，学历低，从游击战争起家，在步枪和炮兵部队服役且从未离开过中国战场。
正是在这样不同的经历和背景下，中美两国的将军们开始在朝鲜战场上交手。



游客您好！此篇译文共【7125】字，目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣，您当前共有【0】花瓣
注册即送【50】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字：最强之将,最厉害的将领,最厉害的军事家,最能打的将军,最厉害的将军 专题：历史责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Who-is-the-most-powerful-Chinese-general-in-Chinese-history-in-terms-of-fighting-prowess https://www.quora.com/Who-was-the-greatest-post-imperial-Chinese-general-commander
}