-->

为什么一些中国学者会质疑西方文明的真实性？东西方看待历史是否存在不同的学术标准？

译者
晓梦
字号： A-AA+ 2023-11-10 02:52:05
网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途


为什么一些中国学者会质疑西方文明的真实性？东西方看待历史是否存在不同的学术标准？

摘录



01


中华文明有一种非常“自恋”的气质，它们非常喜欢记录自己的历史，就像一个细心的女孩，每天都会把自己的经历和感想写在日记本上。
而世界其他文明却没有这种习惯，它们每天都不太关心昨天的事情。即使留下一些记录，也是无意的、被动的。
当时间轴拉长到2000年、3000年、4000年之后，这种性格上的差异就显现出来了。
中国人对自己的文明发展有清晰的记录，这些史书数量众多，相互参照，相互交叉，难以伪造和篡改，这使得中国的历史记录非常可信和准确。
因此，中国学者在研究中华文明的起源和发展时，非常重视“文献”。考古发掘和文物发现往往只能作为“对文献的证据”（documentary evidence）存在。
中国学者有自己的一套游戏规则：二元论证。
解释：要认定一个历史事件是真实的，需要两个条件。
1.有记录这段历史的历史文献（这里不包括诗歌、经书、故事和小说）。
2.发现某件历史文物，并用历史文献加以证明。
如果这两个条件中只有一个得到满足，那么这段历史就会被认为是可疑的。
但中国学者的这套游戏规则对欧美学者来说过于苛刻。
按照中国学者的标准，西方文明史只是神话传说、宗教经文和考古推测的混合体，根本不能称之为历史。

02


众所周知，时间会腐蚀一切。不仅风、雨、真菌、微生物和地下水对文物有腐蚀作用，就连空气（氧化）和光线也对文物有腐蚀作用。中国许多博物馆都有“禁止拍照（闪光灯对文物有害）”的警示牌，有些文物甚至被小心翼翼地存放在真空容器中。
西方文明的有趣之处在于，它们的“文物”并没有被时间的腐蚀所破坏，而且保存得非常完好。
看，在Boxford出土的这块泥板上有汉字“吉姆在这里”。
据英国考古学家考证，这是一件罗马时期的历史“文物”，距今已有1600年的历史。
简体字是1950年才在中国推广的，至少需要繁体字才能更好地符合“历史文物”的标准，你觉得我说的对吗？


游客您好！此篇译文共【6567】字，目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣，您当前共有【0】花瓣
注册即送【50】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字：西方历史,西方文物造假,中国学者质疑西方文明,东西方学术标准 专题：历史责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Why-do-some-Chinese-scholars-question-the-origins-of-Western-civilization https://www.quora.com/What-primary-sources-helped-historians-piece-together-early-Asian-history-despite-its-lack-of-surviving-written-documents
}