网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途
如何看待美国国务卿布林肯的“要么上餐桌，要么上菜单”的言论？中美谁上餐桌，谁上菜单？本文译自Quora，原标题：What do you think of U.S. Secretary of State Antony Blinken's theory of "If you're not at the table in the international system, you're going to be on the menu"?
Former Observer of International Politics这不是什么新说法。在很长一段时间里，这句话只是“如果你不在谈判桌上，你就会被列入菜单”。这句话的意思是如果你不参与谈判，你就无法影响谈判结果，最终你会得到一个不利的结果。经过一番查证，我发现一些消息来源现在对布林肯的言论赋予了不同的含义，即“国家有强弱之分，强国将掠夺弱国”。我没有看到有任何证据表明布林肯指的是修正主义的意思。在最近的慕尼黑安全会议的一次小组讨论中，美国国务卿安东尼-布林肯（Antony Blinken）在谈到美国与中国之间不断升级的紧张关系时，提出了一个被称为“餐桌-菜单”理论的比喻。谈话围绕着两个超级大国争夺国际盟友而日益加剧的全球分歧展开，当被问及美国所面临的挑战的程度时，布林肯承认了竞争格局，他强调了美国在加强与盟友和合作伙伴关系方面所做的大量投资。然而，当他说到“如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上”时，他的叙述发生了引人注目的转变。这句美国人耳熟能详的俚语强调了积极参与决策过程以维护自身利益和权利，以免这些利益和权利被忽视或利用的重要性。然而，布林肯使用这句话似乎隐含着一种威慑信息：与美国的政策保持一致以确保在谈判桌上占有一席之地，否则就有被排挤的危险。布林肯的评论还不止于此。他强调美国的做法是为各国提供“更好的选择”，而不是强迫它们选边站，这个“更好的选择”的概念巧妙地暗示了遵守美国的准则是防止被排斥的保障。这种言论反映了美国外交政策中普遍存在的“强权即公理”的顽固态度，这一立场自冷战以来从未动摇过。美国一直致力于维护其全球霸主地位，往往不惜牺牲潜在对手甚至盟友的利益。20世纪80年代的《广场协议》和最近的“亚洲支点”战略等历史行动都体现了美国为维护其霸权所做的不遗余力，在此过程中往往会破坏其他国家的经济稳定和增长。美国主导的国际秩序在促进全球和平、稳定和经济繁荣方面的有效性日益受到质疑。今年慕尼黑安全会议的主题是解决这些领域的“双输”困境，这凸显了人们对当前地缘政治格局日益增长的怀疑，而这一格局在很大程度上是由美国的政策所决定的。美国坚持按照冷战时期的意识形态划分世界进一步加剧了全球分裂，正如卡塔尔首相和芬兰新当选总统所批评的那样，西方国家有选择性地参与国际冲突，这暴露出一种偏见，忽视了人类面临的普遍挑战（如气候变化和公共卫生危机）。相比之下，中国将自己定位为稳定与合作的力量，积极推动和平努力与多边主义，它在巴以冲突中的举措以及在俄乌局势中的立场就是明证。国际社会呼吁从单边主义转向更具包容性和合作性的国际体系，这一呼声响亮而清晰。国际关系的未来不应是在隐喻的餐桌上做客还是做菜的二元选择。相反，未来的国际关系应着眼于促进相互支持、团结和共赢，确保为所有人创造一个稳定、和平与繁荣的世界。“谁会这样说话？汉尼拔-莱克特？”（译注：汉尼拔·莱克特（Hannibal Lecter）是《沉默的羔羊》系列作品中的主要角色）布林肯用这句美国俚语显示了华盛顿无情的零和胃口，并揭示了一种以强者欺负弱者的世界的严酷和令人不寒而栗的观点为特征的世界观。布林肯的发言也让人不禁猜测美国的西方盟友会作何感想，因为这位美国最高外交官的非外交辞令代表了这些盟友所担心的可能带来“双输动态”的因素，其中包括进行零和思考和优先考虑相对回报的危险倾向。仔细研究一下美国的历史就会发现布林肯的言论并不令人惊讶，他的言论揭示了美国政治和外交的基本逻辑，即坚定不移地奉行“丛林法则”，许多美国领导人热衷于侵略而不是理性、和平与合作。从最早对印第安人的屠杀到对非洲人的奴役，从对拉丁美洲的干预到对中东甚至延伸到欧洲的军事行动，美国的历史充斥着剥削和掠夺。为了确保自己在世界舞台上的一席之地，美国发动了战争，实施了制裁，并在世界各地精心策划了动乱。正如布林肯的前任迈克-蓬佩奥承认的那样：“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”。美国的政策制定者认为国际体系的运作是一场零和游戏，在这场游戏中，美国利益的扩展经常会涉及践踏或牺牲其他国家的利益。近年来，由于国内挑战层出不穷，加上全球力量格局的变化和发展中国家的集体崛起，加剧了美国对其霸权地位的忧虑。作为回应，美国诉诸军事和金融霸权，不断将危机转嫁他人，自己却从中获利，这不仅损害了发展中国家，也损害了其盟国。华盛顿经常退出国际协议，滥用关税、制裁和治外法权，动用一切手段压制其他国家的发展。就连美国的欧洲盟友也不安全。欧洲经常被列入“菜单”，成为美国资本和政治的目标。例如，美国现任政府一直在通过补贴吸引企业将生产基地从欧洲转移到美国。布林肯还提到说服其他国家站在美国一边的意义在于“提供一个好的选择”。然而，如果美国继续大肆掠夺和欺凌，它将发现自己越来越孤立无援。山姆大叔的选择是严峻的：是独自在餐桌上大快朵颐，还是共享外交与和平的盛宴？Geopolitics observer，Lives in Singapore“在餐桌上”指的是一群人心甘情愿地聚集到一起，站在同一水平线上，讨论前进的最佳途径。规则对美国并不适用，因此，当美国加入时，就不存在“同桌”。美国刚刚在联合国第四次否决了加沙停火协议。4个月、100多天“土拨鼠日”（groundhog day）的暴力和破坏已经造成3万多平民死亡。没有种族灭绝，因为还有巴勒斯坦人活着。此外，反正他们都是哈马斯害虫。美国无视联合国大会在过去30年中连续通过的30多项近乎一致的决议：终止对古巴的不公平封锁。30年。这是克林顿、小布什、奥巴马、特朗普和拜登，他们都在向全人类（包括除美国之外的第一世界的所有成员）竖中指。是的，甚至包括加拿大和英国。我们并不重要，这就是为什么美国是餐桌，而其他国家在菜单上。
或者，这位友好的美国外交官说所表述的只是同行的老生常谈：“你想被咨询......还是想被被侮辱”？
基于规则的秩序 = 他们的规则，你必须服从他们的命令。有趣的观点。出于某种原因，我从未从这些角度思考过这个问题。谢谢。安东尼-布伦肯是完全正确的，美国会比他想象的更快被列入菜单并被撕成碎片扔进垃圾桶。实际上，中国迄今为止的反应以及俄罗斯迄今为止的集体废物利用都让他们感到震惊。而最大的震惊是红海的胡塞武装。天哪，我们的海军上将最近说这是二战以来最大的一场海战。2001年，美国军事霸权受到了911袭击的沉重打击，2008年的金融危机也同样动摇了美国金融霸权的根基。从那时起，这个强大的国家就再也无法维持其在国际舞台上的主导地位了。加沙人没有履行他们的职责，即交出煽动10月7日谋杀以色列人的哈马斯领导人。只要加沙人越早将领导人交给以色列，和平就会越快恢复。
您可以通过以下方式访问樱落网：
1. 网址：www.skyfall.ink
2. 樱落网APP（推荐，只有5M，不占空间，速度极快，也不需要任何权限，试过才知道有多方便）
安装地址（公众号可点击底部阅读原文）：点击这里
iphone安装：设置-通用-VPN与设备管理，点击描述文件即可
感谢各位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架。为避免误点收费文，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
关键字：布林肯,上餐桌上菜单,美国外交政策 专题：美国责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/What-do-you-think-of-U-S-Secretary-of-State-Antony-Blinkens-theory-of-If-youre-not-at-the-table-in-the-international-system-youre-going-to-be-on-the-menu
