网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途为什么日本在千岛群岛争端上对俄罗斯态度软弱，而在钓鱼岛争端上对中国态度强硬？本文译自Quora，原标题：Why is Japan being soft on Russia for the Kuril Islands dispute, whereas Japan is being tough on China for the Diaoyu/Senkaku Islands dispute?
日本并不软弱。事实上，日本和苏俄的继承国之间仍然处在战争状态。千岛群岛上的土著居民不是日本人或俄罗斯人，而是阿伊努人——维基百科，不过现在已经所剩无几了。群岛不同部分的所有权一直在俄罗斯帝国和日本之间转移。1918年至1925年，日本人、美国人和其他人利用北千岛群岛作为入侵俄罗斯堪察加半岛的基地。在1951 年的旧金山条约 - 维基百科中，日本被命令放弃对千岛群岛的所有主张，他们也这样做了。不过千岛群岛没有正式移交给苏联，但是考虑到苏联已经实际控制了它们，日本什么也做不了。日本不主张千岛群岛的主权，他们早在1951年就放弃了所有主张。他们主张的是千岛群岛最南部的几个小岛不是千岛群岛岛链的一部分，而是大陆的一部分，因此不在条约的范围之内。当然，就像对中国一样，日本无法针对俄罗斯进行任何军事对抗。阿伊努人是北海道本地人，他们是日本的原始居民，移居到了北海道。他们中还有一些人生活在萨哈林岛，也许还有阿拉斯加。太好了，现在你已经给了日本一个理由，将来它也可以声称拥有阿拉斯加。“这是因为自二战以来，两国之间从未签署过和平协议。”这并不意味着战争没有因为日本宣布无条件投降而结束。日本与俄罗斯之间的条约最早是在1855年签订的，条约内容包括千岛群岛四个最南端的岛屿是日本群岛的一部分。而日本作为旧金山条约的参与者同意放弃对“千岛群岛”的主张，这被认为是放弃了对千岛群岛所有岛屿的声索。但日本仍然主张其拥有最南端的4个岛屿。如果他们在讨论千岛群岛的所有权问题，那么为什么要提及不涉及的岛屿呢？她自己不能，但如果美国跟她一起（事实上，美国对日本的主权负有义务），他们可以把俄罗斯在整个太平洋上微不足道的存在炸成碎片。
因为日本对千岛群岛的主权要求在法律上非常薄弱，而俄罗斯对千岛群岛拥有实际控制权。而日本对钓鱼岛的主权要求在法律上相当强大，并且在美国安全保障的支持下行使着实际控制权。日本在旧金山条约下放弃了对千岛群岛的主张，但声称有北方四岛不属于千岛群岛。这一说法是假的，因为在日本签署的《圣彼得堡条约》（1875年）中，原始的法文条款明确规定这四个岛屿为千岛群岛的一部分。在钓鱼岛问题上，任何中国的“历史”主张都没有实际的法律效力。当然，有可能在1000年或2000年前有一些中国渔民来到这里，并在该岛上拉了有史以来第一泡人类排泄物。但如果中国不能证明（1）中国国民有对钓鱼岛进行持续占领（2）或持续证明其领土主张，如定期派遣测量船，则这些历史与领土主张无关。在日本明治维新开始根据国际法（也叫西方法律）确立其领土主张之前，清政府没有这样做，所以它的领土主张（如果曾经存在的话）早就被不存在了。现在，关于“道德”主张还存在一个单独的问题，这完全是另一回事。但总的来说，中国在海洋上的任何领土主张都是很弱的，因为清政府完全不知道这一点，这就是为什么当前中国会不断提出“历史”主张的原因。此外，日本和美国有地缘政治（现实政治）利益，它们会确保中国不会在海上航道上建立事实上的（如果不是法律上的）领土控制。从日本的角度来看，我们不反对中国建设新的丝绸之路，只要它不损害日本的利益。你忘了提到郑和，他在明代的7次探险中发现并绘制了300个岛屿。钓鱼岛在地理上与二战结束前被日本非法占领的台湾相连。作为日本投降条件的一部分，日本必须归还通过侵略非法占领的领土。出于同样的原因，日本与韩国和俄罗斯也存在岛屿争端。正如我所说的，谁发现这个岛或第一次在岛上撒尿与此无关，除非有中国人持续生活在该岛上的证据。如果该岛80年未被占用，则发现的主张将被回收。这也是为什么如今各国都会派遣勘测队前往偏远的岛屿领土，以保持其领土要求的合法性的原因。作为1945年日本投降条件的一部分，钓鱼岛与台湾省同时归还中国，日本不能主张受战争行为非法占领的领土的主权。日本似乎没有从二战中吸取教训。为了便于论证，让我们假设钓鱼岛在日本帝国时期是台湾的一部分，这是一个有争议的观点，但在《旧金山条约》中没有区别。首先，在该条约中，没有把台湾省“归还”中国，因为中国（或俄罗斯）不是旧金山条约的签署国。条约签署国日本失去了对台湾的领土主张，但条约明确规定，非签署国（本案中为中国）不能声称从条约中受益。相反，台湾被故意抛弃，处于悬而未决的状态。中国（ROC或PRC）现在可以主张对台湾省的领土权利，是因为台湾省在被日本舍弃后他们就实际接管了这片领土。由于在日本放弃这一领土后，没有合法的竞争者拥有这一领土，所以台湾省现在是中国的一部分（归ROC还是PRC是另一回事）。但至关重要的是，无论是ROC还是PRC都没有控制钓鱼岛，因为美国人一直将其置于冲绳的占领之下，中国也从未挑战美国对钓鱼岛的控制。如果钓鱼岛是台湾省的一部分，那么旧金山条约之后钓鱼岛的合法所有人实际上是美国人。在日本获得独立后，美国将其归还给了日本，这就是为什么该岛被纳入美日共同防御条约的原因。直到日本重新夺回控制权后，中国（包括ROC和PRC）才对日本提出了挑战，但自《马关条约》签订以来，中国从未拥有过钓鱼岛的所有权。如果钓鱼岛是台湾省的一部分，那么它应该归还台湾。占领并不等于合法的主权转让。美国没有权力分配它们，而且它们也没有合法地这样做。美国可能转移了占领权而不是合法主权，在这种假设下，它的主权属于台湾省。我希望日本和中国能和平相处，看到这一问题和平解决是我们的最大利益。美国来了又走，而中国和日本将继续留在这里。让冷静的头脑占上风吧！美国可以制定旧金山、纽约、洛杉矶以及其他所有条约……但它们对别国领土提出的不被受害国所承认的主张不具有国际法效力，因为这就像我来到你家说你的车是你邻居的一样。更不用说，钓鱼岛在清朝时就已经被画在台湾地图上了。历史发现与国际法中的领土主张无关，除非有证据表明持续居住或持续主张（如每年派出调查船前往）。中国之所以如此重视历史发现，部分原因是因为他们的合法主张相当薄弱。清政府对海上岛屿的领土主张兴趣微乎其微，更不用说它对遵循西方法律（后来成为国际法）兴趣了。在力量平衡被打破之前，现状将保持不变，但我怀疑中国未来是否愿意在该地区遵循“国际法”。好吧，祝你好运，因为这将自动触发日本与美国的防卫条约。让我们希望美国总统不会在该岛上使用核武器（比喻或字面上）。感谢诸位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架，新翻译的文章会特别标注，未做标注的为发布过的文章。为避免误点收费文并祝大家新年快乐，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
再次祝所有人新年快乐，希望来年人人平安！
因网站有改动，如出现版面问题清理一下cookies即可。
关键字：钓鱼岛,钓鱼岛之争 专题：日本责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Why-is-Japan-being-soft-on-Russia-for-the-Kuril-Islands-dispute-whereas-Japan-is-being-tough-on-China-for-the-Diaoyu-Senkaku-Islands-dispute
