网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途Quora上亲中国的帖子怎么这么多？Quora是中国|政|府|宣传的平台吗？本文译自Quora，原标题：Is Quora a platform for the Chinese government's propaganda?
Editor-in-Chief, Reporter (2003-present)
Quora确实是一个平台，像我这样生活在中国的中国人也可以注册成为它们的用户。我知道我们在中国的生活是什么样的，至少比大多数外人更清楚。我基本上和大体上知道我们的国家是如何运转的，至少比大多数外人更清楚。我知道我们面临着什么样的问题和麻烦，可能比大多数外人都更清楚。所以，我一直在这里写答案。一些人试图描述中国与那些西方主流媒体报道的不同的另一面，一些人试图揭穿那些关于中国的恶意诽谤，甚至是虚假的新闻/问题，还有一些人试图用中国的视角来讨论国际问题。于是，我就变成了一个“收了钱的中国喷子”或“五毛”。这些人包括中国人和对中国有一些真正了解的外国人，他们要么在中国生活，要么在中国工作，要么访问过中国，或者至少有一些中国的朋友或亲戚，所以他们知道中国与西方主流媒体描述的不同，所以他们在“捍卫”中国。事实上，他们只是极少数，他们只是正在向其他Quora网友讲述关于中国的部分真相。你是否从下面列出的西方国家控制的所有媒体上读到过一些关于中国的积极的消息？他们中有谁会冒险发表一些关于中国的纯粹的正面的东西吗？如果他们中的任何人真的成功地发表了一些关于中国的纯粹的积极的东西，甚至不包含一个“但是”，它不会受到他们的观众、他们的对手、他们的媒体同行，甚至某些政客的攻击吗？所以，这就是为什么你永远不会从他们那里读到对中国真正积极的东西——他们的政治正确就在于诋毁中国，以展示他们的“平衡报道”和“新闻专业主义”（professional journalism）。它们是不是真正的“平衡报道”或者“新闻专业主义”（professional journalism）没关系。他们一直在谈论中国，指责中国，批评中国，甚至污蔑中国，然后你们都觉得“他们做得对”。而作为一名中国记者，如果我继续“捍卫”中国而不是加入他们指责中国的大合唱，我是否有机会仅仅就他们的所作所为发表一篇报道？中国是一个拥有14.1亿人口的国家，在过去几十年中，它使大约9亿人摆脱了极端贫困，它从大约40年前最贫穷的国家之一成长为世界第二大经济体。现在在许多领域，甚至在许多高科技领域都处于世界领先地位。难道它没有什么真正积极的东西可以向世界展示吗？难道它没有什么真正值得与其他人分享的东西吗？我们还能说西方国家控制的主流媒体对中国没有偏见吗？你真的指望他们会对中国做出“客观、公正、合理”的报道吗？当然，可能你仍然相信只有中国媒体才是宣|传|机器，但事实并非如此。“一项新的深入的研究显示，仅仅24家公司就拥有了世界上大多数主要的新闻媒体。科技网站AddictVetips进行了这项研究，他们发现这些有关联的媒体公司实际上都位于美国、英国和澳大利亚。虽然结果并不令人惊讶，但这项研究提供了一个有趣的视角，即实际上媒体的多样性是多么少。根据提问者的说法，中国人不应该有发|言权，所有中国人都要与西方的观点一致。只有当西方是唯一无可争议的权威时，言论|自由和民|主才有效。“顺我者昌，逆我者亡”（My way or the highway），这到底是自由还是奴隶制？我生活在美国。我不允许有与特朗普或拜登不同的观点吗？我自己发出的声音是“被XI脑的，宣传的，邪恶的”吗？还有，我应该支持谁？特朗普还是拜登？自由派还是保守派？民主党还是共和党？你们甚至在自己内部都不能达成一致，你们正处于互相残杀的边缘，你们自己都不同意对方，那你要我怎么同意你们？同意哪一个你们？生活在中国境内的人被允许参与这些讨论，这一事实证明Quora是一家由中|供赞助的媒体。总的来说，在中国的中国人是与世界隔绝的。我本人在中国生活了3年，直到新冠病毒的爆发，我知道他们有什么样的言|论|自由。现在，给你看看来自quora.com的竞争性分析、营销组合和流量来源。这是2013年的数据，同样来自alexa.com，从中可以看出，来自印度的用户最多，所以Quora应该是由印度拥有、控制和赞助的。哦？那我们是不是应该宣传印度在如何准备征服世界，并利用Quora作为传播印度宣传的平台？former Technical Manager，Lives in Lives in the UK2007–present
根据美国的宣传机器，在任何媒体上发表的任何关于中国的正面报道都会使该媒体成为亲中国的宣|传渠道。你在一个支持正确内容的论坛上提出这个问题，这表明你也是反|华的。former System Engineer，BS from University of Chicago
问题是写答案的人往往是更聪明的人，他们可以看出美国的宣传。聪明的人即使对批判性思维、有效性、合理性、谬误、偏见等没有深刻的理解，他们至少也懂得批判性思维的基础。西方的宣传主要是为了愚弄右翼。显然，左翼也有人会被糟糕的论点所愚弄，但右翼往往包含更大比例的成就较低的人，因此他们试图提出合理的论据的人的比例更小。这样的话，当有人试图在Quora上发表不合理（甚至更糟的是站不住脚）的言论时，倾向于左翼的聪明人会立即指出它的谬误。你会注意到右翼会不断攻击学术机构。他们没有意识到学术界更加左倾的原因是因为他们实际分析了整个情况，而这种分析没有得出右翼想要听到的结果。他们确定存在生物进化，存在由人类造成的气候变化，资本主义存在问题等等。当然，他们也知道GC|主义存在重大问题，但他们不会仅仅像右翼所相信的那样去声称GC|主义是邪恶的。甚至更多的右翼学者，如约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）也不受欢迎，因为他给出了右翼不愿意听到的信息。而且因为他不支持右翼想要听到的信息，他就被认为是另一个GC|主义自|由派。感谢诸位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架，新翻译的文章会特别标注，未做标注的为发布过的文章。为避免误点收费文并祝大家新年快乐，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
再次祝所有人新年快乐，希望来年人人平安！
因网站有改动，如出现版面问题清理一下cookies即可。
关键字：Quora,Quora宣传平台 专题：社会责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Is-Quora-a-platform-for-the-Chinese-governments-propaganda
