中国的体制是否具有普世性？既然中国的制度如此有效，为什么没有被其他发展中国家采用？

译者
晓梦

2023-01-26 06:40:47

网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途

中国的体制是否具有普世性？既然中国的制度如此有效，为什么没有被其他发展中国家采用？

“中国制度”大体上意味着围绕多个中心进行试验来制定政策工具。就好比你想建一座桥？你可以先在小城镇建设几个“试点桥梁”，收集数据，评估，修改/改进，然后在少数城市建设少数中型桥梁，然后再推广到省一级。有了这些数据后，你现在就可以去人大申请全国范围内的试验了。如果结果不错，它就会被制定成一个官方政策。

做实证工作的经济学家一直都知道，其他国家几乎不可能采用“中国制度”。国家太小了不行，因为他们甚至没有足够的人口来支持这么多的试验。没有稳定政府的国家也不行，因为这些试验需要经过多次迭代，通常会持续10-20年，所以如果你由于政权更迭而无法保持这些这么长的试验时间，那么你永远不会得到最终所需的数据结果。

抛开政治不谈，中国有很多其他大多数西方国家，尤其是从美国到巴西到德国到英国到墨西哥等主要国家没有的东西。中国有着更大程度的文化同质性，而且它的地理位置使绝大多数国民成为同一条绳上的蚂蚱（in the same Boat）。

与中国不同的是，西方厌恶更“专|制”的制度，我们宁愿能够选择我们的“暴君”，所以有时不管我们的政客有多蠢，我们仍然会支持他们，因为他们被认为代表了我们想要的东西。有时我们会幸运地遇到我们的“暴君”，但至少我们可以“轻松地”把他们关在监狱里。

中国的制度只在中国起作用的原因是它在中国已经运行了2000年，现代中国的许多治理思想和方法都是基于中国古代官僚制度的经验。它曾经遇到过许多问题，比如如何平衡地方政府和中央ZF，如何平衡经济和军事，如何避免利益集团之间毫无意义的冲突等。这一制度在历史上经历了数百次的改革，现代中国的制度也从中受益匪浅。

然而，问题是，这种理念和方法对中国人来说太熟悉了，以至于他们通常无法理解为什么中国以外的人会感到困惑。就像布什没能使伊拉克“民|主化”一样，不同文化背景的人对人类社会有着完全不同的理解，一个有效的政治|体制在其他地方运行不好也就不足为奇了。