七十多年了，联合国到了必须改革的时候了吗？如果安理会改选，哪5个国家有资格成为常任理事国？

译者
随风起舞

2023-03-26 04:49:46

网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途

七十多年了，联合国到了必须改革的时候了吗？如果安理会改选，哪5个国家有资格成为常任理事国？

所以我走了一条不同的路。我没有选择最强大的国家，而是选择了能够代表与大区域对话，但又不是区域霸权的国家。这些国家肯定会听取地区霸主的意见，但也会听取和代表较小的邻国以及那些容易被欺负的国家，或者能够平衡多个地区大国并为集体利益说话，能够更合理地为集体利益发声的国家。

加拿大，韩国，乌拉圭，博茨瓦纳，马来西亚

这个名单有问题吗？很明显是的。但我们生活在一个巨大而多样化的世界里，只选5个代表根本行不通。但这也消除了让安理会常任理事国席位成为一个排他性权力俱乐部的问题，并为一小群好战的国家提供了协商的论坛。它迫使这些大国在地区问题上更加和平、多利用外交和相互谅解，这使得现在在安理会根本不可能解决的问题突然成为了可能。

我会考虑的一些因素是——军事实力、经济、人口、对其他国家的影响力等等。

我完全反对联合国安理会目前的情况。它们把德国、日本、印度和巴西排除在了名单之外，而英国和法国却在名单之中。为什么？因为历史上的战争，一些胜利者在战争中脱颖而出。英国——一个人口比印度少很多倍、GDP比印度更小的国家被列入了这个名单，而印度却没有，所以13亿人在这个世界上没有发言权。为什么英国和法国在名单里，而德国和日本这样两个比它们更富裕的发达国家却不行？

好吧，这可能会让大多数人感到震惊，但如果联合国安理会今天成立，我不会改变任何事情。最多，我会用德国代替英国，因为美国既大又强，足以代表所有的五眼国家。

联合国安理会不是联合国大会，而是联合国安全理事会。安全，明白吗？它只有一项智能，那就是防止战争失控。这些国家在这个位置上投入的筹码是金钱和鲜血。所以我只想知道还有哪个国家愿意并有能力为此投入大量的鲜血和资金？绝大多数国家连一开始的巨额鲜血和资金都没有，更别提投入的意愿了！

人们不应该把联合国安理会视为联合国大会之类的东西，事实并非如此。安理会不是“初级辩论俱乐部”，也不能用来推动给你谋取私利，它是需要你付出鲜血和金钱的“角斗士的戒指”。安理会对会员的第一个要求是如果事情发展到一定程度，它们愿意投入大量的鲜血和资金来维持和平。第二个要求是它们的军队必须在压力下表现自己，因为如果事情变得非常糟糕，这些人将成为某些国家的占领军。你会希望它们举止得体、自律，然后在被要求时离开。为了你自己的利益，这是最低限度的考虑。