网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 注册送50花瓣，每日登录送5花瓣 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途中国是否也有类似于美国的无家可归问题？如果没有，是什么原因呢？本文译自Quora，原标题：Does China have a homeless problem similar to the US? If not, why?
Kanthaswamy BalasubramaniamLives in Chennai, Tamil Nadu, India
中国有2142个登记在册的无家可归者收容所，每个收容所能够收容250至6000名无家可归者，那里每天会为他们提供两次食物，并让他们在无家可归者劳动计划中工作长达1年，之后他们将被纳入国家劳动力队伍。
在新冠疫情爆发前，收容所的平均入住率为61-80%，但自新冠疫情爆发以来，收容所的平均入住率为154-227%。
中国的社会服务机构有3.14万名福利工作者，他们负责照顾这些无家可归者并引导他们前往收容所。
中国每10000人中有18人被列为无家可归者，而美国每10000人中有17人被列为无家可归者。不同的是在中国——93%的无家可归者得到了庇护，而在美国——只有57%的无家可归者得到了庇护（还有43%流落街头）。在中国，收容所和特殊工作者100%由国家资助。无家可归者的食物由中国政府出资，由纳税人征收的Yeibo税（译注：Yeibo tax，不知道什么东西）支付。而在美国，社会服务工作者是由政府资助的，但从食物到收容所的其他一切都是由个人信托和无偿服务机构以及出于避税目的的慈善机构和宗教慈善机构资助的。在中国-无家可归的人将根据其无家可归劳工计划强制提供工作，为期1年（除非工人有经济能力退出该计划并过上更好的生活）。他们只能拒绝两份工作，如果该无家可归者拒绝第三份工作，那么他将被归类为寄生虫并被监禁以及被迫作为被拘留的劳工工作，仅获得食物和收容并获得最低限度的报酬。任何光睡觉而不工作的无家可归者都将被归类为寄生虫，他们将被拘留并被迫作为被拘留的劳工工作。如果有孩子的无家可归者被宣布为寄生虫，则其孩子会被国家收养，他们将被迫与孩子分开。因此，大多数无家可归者会被迫确保他们按照政府的指示行事并在他们被要求工作的地方工作（从事农活、扫地等非技术性劳动）。而在美国没有这样的法律，无家可归者可以自由地睡在公园或桥下，几乎没有法律干预。在中国，无家可归的主要原因是农村人口向城市迁移，大多数这类移民会被抓获并驱逐回农村，其中少数人会被带到收容所。而在美国，无家可归的主要原因是被驱逐的租户和精神问题。在中国，有关驱逐的法律更为宽泛。驱逐几乎总是强制性的，因为在大多数情况下，土地是租赁的而不是由个人所有（中国只有7%的土地是自由拥有的，93%是租赁的，产权属于国家）。在每一个驱逐案例中 - 会有替代财产提供给被驱逐的人。此外，由于搬家的原因，还需向他们支付补偿金。因此，80%以上的人会被迫搬迁到新的地方，其余20%不想搬家的人最终可能无家可归，这些人将慢慢被迫搬到新的地点。而在美国，法律是明确的。驱逐一直都存在，人们被驱逐后会睡在车里。据信，如果没有国会的额外刺激计划，美国将会有近75万人因新冠病毒而被逐出家园。在中国，75岁以上（或82岁，视省份而定）的人被视为儿童并拥有非常合理的养老金制度。此外，中国有一项法律规定如果孩子不向父母支付赡养费，或者不陪伴在父母身边，则家庭和福利法院可对其处以最高3年的监禁。而在美国，被遗弃的老人要么能够幸运地找到一个关心他们的慈善机构，要么只能去死。
因此，尽管中国的无家可归问题几乎和美国一样严重，但中国处理无家可归问题的能力远远强于美国。
“在中国-无家可归的人将根据其无家可归劳工计划强制提供工作，为期1年（除非工人有经济能力退出该计划并过上更好的生活）。他们只能拒绝两份工作，如果该无家可归者拒绝第三份工作，那么他将被归类为寄生虫并被监禁以及被迫作为被拘留的劳工工作，仅获得食物和收容并获得最低限度的报酬。”
我需要这一段的消息来源，因为拘留劳动在多年前就被宣布为非法了。我认为你夸大了美国无家可归者的被驱逐方面的原因，美国有很多无家可归者都有吸毒和其他药物滥用问题，这在中国并不是什么大问题，至少还没有达到美国那样疯狂的程度。
如果印度能采取这样的计划那就太好了。我们必须为他们提供就业机会，让他们工作而不是直接发钱给他们。
我不知道中国也有强制孩子赡养年迈的父母的法律，我还以为这只存在于新加坡呢。
谢谢你经过深入研究的答案。现在我知道为什么我去年访问中国时没有看到无家可归者而我们在我的家乡加州却看到了很多的原因了。
Veterinarian (1982-present)，Lives in Australia2021–present兽医（1982年至今），2021年至今生活在澳大利亚这里存在一种文化差异。在中国，如果孩子们不照顾年迈的父母，他们可能会被告上法庭并受到惩罚。中国人在某些方面有更大的社会责任感。
我很确定美国的大多数无家可归者都不是老年人，所以这根本不是一个有说服力的解释。美国的福利对老年人比其他任何国家都要慷慨得多。
我用这个例子是为了强调中国人对家庭的集体责任。这不是一条硬性规定，因为总会有一些人被遗漏。
1.文化差异。在中国，如果你想结婚，买房几乎是硬性条件。如果你负担不起，你的父母也会帮助你。据说，如今结婚意味着“6个钱包”变空了——你的、你妻子的以及两个家庭的父母的。2.更高的储蓄率。信用卡在中国不流行，在中国他们一般使用支付宝或微信支付，因此他们不太习惯于透支或分期付款。中国人的数学通常都比较好，所以更擅长计算利息。3.信不信由你，中国是一个发展中国家。中国有一些地区仍然相当不发达，而且生活成本相当便宜。如果你知道如何种田，你可以以非常非常低的成本生活，甚至从中获得一点收入。至少，农民不会是无家可归者。事实上，大多数50岁以上的中国人都知道如何种田，因为在过去每个人都是农民。即使他们已经搬到了大城市，许多中国的老年人也喜欢在农村地区保留一个房子作为保险。如果有战争，许多中国人知道该去哪里。
lived in São Paulo Brazil (1996-2020)
中国政府的目标是提高人民的生活质量。
而美国政府的目标是让武器制造商和其他黑帮变得更富有。
它们是一个GC主义国家，当然对这种令人不快的局面会有不同的处理方式；然而，我预计它们的无家可归者会比我们美国少，因为它们会劫富济贫。美国确实需要制定一些法律来解决这个问题，并通过免费的善后计划让许多人在生活中获得第二次机会。
事实上，美国政府正朝着相反的方向走，特朗普结束了奥巴马的医保。美国是最大的犯罪者，所以让我们希望它能自我毁灭，这对蓝色小星球的其他地方都有好处。
lived in The United States of America无家可归的人？是的，有。当然，没有人应该无家可归。
A.城市化或殖民的过程是血腥的。农民失去了他们的土地，被迫进入糟糕的或不完善的城市，其数量远远超过了提供给他们的基础设施和机会的负担能力。这在南美和印度更为普遍，无家可归者和贫民窟主要都是源于这一过程。而在美国，我无法确切地说这一过程对美国的无家可归问题有多少贡献。而相反，中国有乡村这个厚厚的缓冲垫，城乡二元化有一个可行的循环。B.阶层流动性。对美国的无家可归者来说，向上流动是不存在的。C.毒品问题。我真的，真的不曾想过地球上会有一个这样的地方，生活在哈德逊河沿岸长椅上的人们有钱购买大麻和我想象中的可卡因（白色粉末，我不知道它是什么的，在我来这里之前从未见过）并在露天使用它们，而且似乎没有人在乎。在中国，我看到的无家可归者有两种：骗子和有精神问题的人。我应该补充一点，还有另一种，我认为也应该包括他们，即那些住在城市贫民区的垃圾场里，靠收集和回收瓶子和其他东西为生的人。
您可以通过以下方式访问樱落网：
1. 网址：www.skyfall.ink
2. 樱落网APP（推荐，只有5M，不占空间，速度极快，也不需要任何权限，试过才知道有多方便）
安装地址（公众号可点击底部阅读原文）：点击这里
iphone安装：设置-通用-VPN与设备管理，点击描述文件即可
感谢诸位亲的相伴与支持，由于个别文章的用词和地图使用不规范，全部文章会在审核整理之后陆续上架。☆ 新翻译的文章会特别标注，未做标注即为发布过的文章。为避免误点收费文，所有1月17日之前注册的用户均已获赠1000花瓣，敬请查收。每日登陆送5花瓣 | 联系方式：QQ-1399710240 ，有任何问题请发邮件或者加QQ。
关键字：无家可归,乞丐,丐帮,无家可归问题 专题：社会责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Does-China-have-a-homeless-problem-similar-to-the-US-If-not-why
