美国曾经在军事上对中国拥有压倒性的优势，它们为何会眼睁睁放任中国成长到能够与之抗衡的地步？

译者
随风起舞

2023-02-27 12:56:16

网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途

美国曾经在军事上对中国有压倒性的优势，它们为何会眼睁睁放任中国成长到能够与之抗衡的地步？

我想你可能有点乐观。美国军队在对付小得多、弱得多的国家时并没有取得完全的成功，所以我怀疑美国军方现在是躺在以前的荣耀上在睡大觉。美国上一次真正单枪匹马地赢得战争是什么时候？提示一下，那已经是100多年前的事了，而且针对的是一个非常弱小的敌人。但中国显然并不是一个非常弱小的敌人，它是一个更大的国家，拥有比你想象的要强大的多的军队。我注意到在朝鲜战争中，由于中国的参战带来的威胁，美国基本上退出了北朝鲜，而且当时的中国比现在更穷、更弱。认为我们是“大牛逼”（big dog）可能会让人感到很欣慰，但“大牛逼”（big dog）却无法战胜比我们小得多的“小喽啰”（smaller dogs）。

美国和中国之间的任何战争，我们都可能是输掉的一方。

现在阻止中国不可避免的崛起已经为时已晚。换句话说，我们已无机会。

在奥巴马时代，我们仍然处在美国可以对中国军事设施（可能是兵工厂/飞机工厂）实施战术打击的阶段，它们有能力让中国倒退十年左右，而中国在没有全面爆发核战争（它们显然不会选择）的情况下也没有办法升级战争。毫无疑问，这将是一次宣战，但美国会使用各种理由（如中国的网络攻击等）来为自己辩解，全世界可能也只会认为这是美国对一个主权国家的（又一次）无端的攻击。因此，我不主张这样做。如果奥巴马（或布什）选择这样做，我也会表示反对。但毫无疑问，奥巴马在担任总统期间让这扇机会之窗关上了。

我看到一群来自中国的民|族|主义者在欢呼中国的优点或美国的失败。在这种情况下，需要指出的是，这些答案根本没有回答这个问题。只是在过去的几年里，中国人才变得如此自大。不到10年前，中国的民|族|主|义者还会同意中国的实力很虚弱，所以问题在于为什么美国当时没有找到合适的借口。例如，即使在2016年，中国的实力也明显较弱-也许美国会对中国不承认菲律宾在南海问题上起诉中国的裁决做出强烈的反应，也许它们可以在这些小岛上驻军，它们也可能对中国2010年在钓鱼岛问题上的小题大做做出强烈反应，或者2001年歼-8和P-3的小碰撞-不称其为事故而是称之为分阶段试图窃取美国的飞机。如果它们想找借口，借口多的是。