-->

中印边界争端中的王炸：《印度对华战争》和《布鲁克斯报告》让印度网友羞愧地承认自己是侵略者

译者
月儿
字号： A-AA+ 2023-01-20 11:22:27
网文来自网友原文翻译投稿，所有言论皆不代表本站立场 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 | 本文内容仅供娱乐，不作任何严肃之用途

中印边界争端中的王炸：《印度对华战争》和《布鲁克斯报告》让印度网友羞愧地承认自己是侵略者

01


亨德森·布鲁克斯·巴加特报告（Henderson Brooks-Bhagat Report）：受印度国防部委托，由两名印度陆军军官T.B.Henderson Brooks中将和Preminder Singh Bhagat准将撰写。他们写这份报告是为了分析印度在战争中失败的原因。这份报告目前在印度国内仍然被视为机密。
《印度对华战争》（India's China War）：撰写者为澳大利亚记者内维尔·麦克斯韦（Neville Maxwell），这本书在世界范围内产生了很大的影响，基本上算是比较公正地记录了中印边界战争的前因后果。其来源主要是亨德森·布鲁克斯·巴加特报告（他拿到了这份报告的副本）以及麦克斯韦在印度做记者时的一些经历。

02


据报道，就连亨利·基辛格当时也曾表示，如果他早点知道争端的事实，那么他对北京固有的侵略性形象连同他对美国干预中南半岛的支持都会减弱。美国前国防部长麦克纳马拉（Robert McNamara）也证实，华盛顿认为中国具有侵|略性是这一干预背后的关键因素，这导致在越南有300万人死亡，在中南半岛其他地区又有大约100万人死亡。

03


基本原因是尼赫鲁认为他的立场是正确的（即印度合法拥有这两块领土），他不愿意谈判。他认为，如果他固执地坚持这两个领土，中国人最终会接受印度的立场，就像英国人接受印度独立并离开一样。
长期以来，印度政坛有一股自以为是的想法，但尽管这种“只有真理会胜利”（Satyameva Jayate）的论调可能在独立运动期间奏效，但事实证明，它在处理现实生活中的外交政策局势时是有害的。在这个地区，这不是一个很简单的领土争端，也根本不是一个道德问题。阿克赛钦对中国来说特别重要，因为从XJ到XZ的关键西部公路贯穿阿克赛钦，所以无论如何它都不可能放弃阿克赛钦。

04


如果一个邻国在你的领土中间修建了一条主要的公路，而你十年后才意识到，这说明你从来没有真正占领过那片领土；-）
阿克赛钦从来不是印度文化或领土的一部分。仅仅因为克什米尔王公在没有人注意的情况下把这个地区附在地图上并不意味着我们能够控制这个地区。



游客您好！此篇译文共【7146】字，目前仅提供部分预览
完整阅读需付费【35】花瓣，您当前共有【0】花瓣
注册即送【50】花瓣
会员登陆
会员注册
关键字：中印边境战争 专题：中印关系责任编辑：管理员
来源：https://www.quora.com/Why-has-the-Henderson-Brooks%E2%80%93Bhagat-Report-on-the-Sino-Indian-war-of-1962-not-been-released-by-the-government-of-India https://www.quora.com/Why-did-Indian-government-hide-the-truth-by-refusing-publishing-the-Australian-journalist-report-on-India-China-war-in-1962 https://www.quora.com/Is-Australian-journalist-Neville-Maxwells-statement-that-India-was-the-aggressor-state-in-Sino-Indian-War-of-1962-correct
}